Férias longas férias, é assim que a banda tocava até o dia de hoje. Por incrível que pareça estou feliz de voltar para a faculdade, óbvio que esse sentimento passará logo logo, afinal a “felicidade é uma pequena pausa no eterno sofrer da vida”; e sejamos francos agüentar onze matérias esse ano, será na menor das hipóteses um inferno considerável. Não escrevi durante as férias, mas agora que volta ao meu cotidiano: dormir, faculdade, dormir; escreverei com mais freqüência.
Tenho alguns projetos para esse ano, não que todos sejam realmente de escolha própria, longe disso; tenho que fazer o meu TCC, conhecido na minha faculdade como PF (Projeto Final ou Prato Feito), o medonho dessa história é ter que fazer quatro aulas de fim de semana, sem ter que ir a nenhuma delas; isso mesmo, não preciso ir para a faculdade, mesmo pagando os quatro créditos, ficaria revoltado se não fosse bolsista. Outro projeto que tenho em mente é tirar a minha certificação LPI (Certificação Linux), afinal estou já a um bom tempo enrolando para realizar tal missão, nem tanto por escolha, mas mais por dinheiro que está em falta. Devo explicar que esse mês finalmente teria dinheiro, afinal a última parcela dos dezesseis livros que comprei terminaram mês passado, mas infelizmente roubaram o som do “meu” carro, e tive que comprar outro, ou seja mais três meses pagando prestações, e dizem que não sou um cara sortudo.
Disse que tinha projetos, e tenho alguns mais, como sempre tenho meus livros para ler, novamente a meta é vinte livros, não creio que consiga ler mais do que isso em um ano, já que minha faculdade nada tem a ver com literatura, história, filosofia, e não considero o que leio de computação como parte dos livros que li. No momento estou lendo “Os Três Mosqueteiros”; e sinceramente até onde cheguei parece muito bom o livro, embora realmente pareça uma novela. Enfim, logo mais escreverei mais, até logo, e feliz páscoa...

PS: CARNAVAL É O CARALHO...g

Quando chegamos à certa idade nossos pais nos dizem, ou descobrimos, que Papai Noel, o coelhinho da páscoa, a fada dos dentes, os duendes etc, são apenas invenções para tornar a nossa infância mais “divertida”, mais lúdica; embora tratem deus de uma forma diferente, colocando-o em uma categoria diferente, embora seja evidente que pertença a mesma. E assim somos criados com um amigo imaginário titânico.
Não existe evidência de deus, assim como não existe evidência da sua ausência; e esse é o argumento usado pela maioria das religiões, não podemos provar que deus não existe, contudo esse tipo de argumento é fraco, e sinceramente muito contestável, simplesmente porque se for usado podemos dizer, por exemplo, que há um xícara orbitando o sol; não há como provar que ela existe assim como não podemos provar que ela não existe, isso é um absurdo, que o bom senso deveria ser o suficiente para excluir como realmente, absurdamente, improvável; e deus é ainda mais improvável.
Com o avanço da ciência cada vez mais deus é colocado um passo anterior, não precisamos mais de deus para explicar a vida, não precisamos de deus para explicar o movimento celeste, não precisamos mais de deus para explicar a moral, não precisamos de deus para explicar o mundo. Deus foi sendo empurrado sempre um passo para trás, neste momento ele se encontra na área de 0,00000004, sei lá quantos segundos antes do universo surgir, porque depois que o universo foi criado todo o resto é passível de ser explicado pelas leis da física, ou seja, deus teria sido responsável pelo Big Bang e nada mais, o que sinceramente é irracional; afinal um ser supremo, todo poderoso estourou uma bombinha e depois largou mão, só visitou algumas pessoas na Terra (coisa absurda, porque a Terra não tem nada de especial) e deixou meia dúzia de recados sobre moral, ética, e como a mulher deve ser submissa ao homem, e nada mais.
Acho que neste momento um exercício mental sobre como é absurdo deus ter feito o Big Bang é válido. Pensemos assim, um ser supremo surgiu do nada, e fez uma explosão; ou aconteceu uma explosão do nada, qual faz mais sentido? Para mim nenhuma das duas faz muito sentido. Mas a segunda é mais sensata do que a primeira; simplesmente porque criar um ser supremo para gerar o universo é uma etapa descartável, afinal temos duas explicações e absurdo por absurdo fiquemos com o menor dos dois. Bem, o Big Bang não é tão absurdo, tem boas explicações, a quântica colabora muito para explicar como o Big Bang ocorreu, mas sou leigo nisso, e na verdade não entendo bulhufas de quântica, os spins não fazem muito sentido para mim, mas isso é uma falha pessoal, limitação da minha capacidade de abstração.
Pessoalmente acho que o bom senso é um ótimo regulador, não consigo conceber alguém que reflita algum tempo e ainda conceba a idéia de um deus supremo; é necessário mais esforço para crer em deus do que para não crer, traduzindo a força mental necessária para crer num absurdo é digna de um Ulisses.
Acho estranho que até os dias de hoje pessoas atéias como eu sejam vistas de forma estranha, é preferível dizer que você louva o demônio a dizer que é ateu. Acho que isso se deve ao fato de a maioria das pessoas acreditarem que a religião é a moral mor, ou seja, que se você não tem alguma religião não tem um código de ética para seguir. Não preciso dizer o quão absurdo isso é; se a religião fosse moralmente correta os livros de história deveriam ser queimados por heresia e difamação.
Considero que a religião deveria ser banida da face da Terra, ela não traz vantagens concretas para o mundo, e seus danos são maiores do que seus benefícios, já que os benefícios que esta traz podem ser gerados por outras formas de reflexão. Sendo assim, afirmo que apesar da religião ser muito presente no mundo moderno, tanto na sua forma mais arcaica como na sua forma moderna (pseudo-ciências), ela é um retrocesso mental, um câncer da ignorância, um culto aos amigos imaginários e as tradições sem sentido.

Vem vagarosa a vaga me beijar!
Dando saltinhos revoltos sob o luar;
vejo-a com as mãos formar uma concha
para debaixo dos, levíssimos, lençóis
arder mais do que todos os sóis
que brilham da via-láctea a colcha.

Badala o sino, e o sino está a badalar,
danças com ele até a libido refestelar!
E se não te basta essa solitária dança,
se há a necessidade de companhia
sou candidato da sua mor tirania
que me usa, me suja, e não me cansa.

Saem lágrimas! sem que sejam do olhar;
gota a gota, num espasmático gotejar!
Assim explode seu amor no meu rosto
que só os beijos nas tuas vagas dão,
pois só teu mar, esta vastidão,
dá para a minha boca aquele gosto.

Desculpem-me por demorar tanto para atualizar, contudo a facul está me matando, e outras coisas na minha vida estão acontecendo, então deleguei ao céu que fizesse a atualização, como eles não costumam responder, fiquei sem meu pequeno milagre. Resumindo, só vim colocar uma música para uma pessoa bem especial na minha vida, já aconteceram algumas coisas entre nós que foram chatas, mas mesmo assim gosto muito dela, então essa música é pra você...

Queen - Crazy Little Thing Called Love

This thing called love I just can't handle it
This thing called love I must get round to it
I ain't ready
Crazy little thing called love

This thing (this thing) called love (called love)
It cries (like a baby)
In a cradle all night
It swings (woo woo)
It jives (woo woo)
It shakes all over like a jelly fish
I kinda like it
Crazy little thing called love

There goes my baby
She knows how to Rock'n'Roll
She drives me crazy
She gives me hot and cold fever
Then she leaves me in a cool cool sweat

I gotta be cool relax get hip!
Get on my track's
Take a back seat
Hitch hike
And take a long ride on my motor bike
Until I'm ready
Crazy little thing called love

I gotta be cool relax get hip!
Get on my track's
Take a back seat
Hitch hike
And take a long ride on my motor bike
Until I'm ready (ready Freddie)
Crazy little thing called love

This thing called love I just can't handle it
This thing called love I must get round to it
I ain't ready
Crazy little thing called love...

Não constumo falar sobre política, contudo me vejo intrigado com a situação; olho para os futuros “mandatários” do nosso país, e só lembro da frase do José Simão: “Com esses candidatos, não tem o que fazer, vomite nas urnas!”; não lembro se são exatamente essas palavras, mas o sentido é esse mesmo.
Estava lendo o Blog do Tas, e vi uma campanha bem interessante, se for possível gostaria que todos participassem – www.rirparanaochorar.com.br – estou realmente interessado, acho que vou vestir meu nariz de palhaço e votarei com o orgulho de ser brasileiro.
As distribuições de narizes serão nos dias 28,29 e 1... dia 28 será na Avenida Faria Lima em frente ao Shopping Iguatemi das 16h às 20h, dia 29 será na Avenida Paulista em frente a FIESP das 16h às 20h, e dia 1 será feita uma distruibuição nos principais colégios eleitorais de São Paulo.
Então quem quiser pode buscar o nariz e votar feliz, e com um figurino que combina com a ocasião, diria que combina perfeitamente.

Penso que todos nós temos alguns fatos que mudam nossa forma de pensar, não necessariamente livros, às vezes um filme, uma peça de teatro, uma música, qualquer que seja a nossa mudança ela ocorre, talvez não para todos, contudo acredito que para a grande maioria isso acontece. Escrevo aqui alguns livros que mudaram a minha vida, às vezes por motivos banais, às vezes causando uma revolução quanto a minha maneira de pensar, ou apenas por trazer uma saudável diversão, ou aquela risada nos momentos tristes.
Deixarei algum pequeno comentário sobre cada livro.


O Gene Egoísta – Richard Dawkins
Coloco esse livro como uma revolução de pensamento, nunca antes um livro foi tão importante para o meu pensamento, com certeza é um antes e depois desse livro, para qualquer pessoa que aprecia a evolução, e como seu mecanismo funciona sem dúvida é um livro importantíssimo.
Como A Mente Funciona – Steven Pinker
Se há algum livro que merece total respeito da minha parte é este, nunca vi algo tão esclarecedor. É uma grande síntese dos estudo sobre a mente, sobre comportamento e como eles poderiam ter ocorrido durante a nossa evolução, ainda há explicações de como nossas mentes solucionam problemas extremamente complexos, e se o autor às vezes tem mais de uma teoria explica ambas, e depois diz qual é a correta na sua opinião e porquê.
Cyrano De Bergerac – Edmond Rostand
Peça de teatro extremamente famosa, com um dos meus personagens favoritos de mesmo nome; se há alguém que pode ser considerado “fodão” é Cyrano de Bergerac, além de poeta e grande espadachin também é dotado d'uma coragem dantesca, e como não poderia faltar tendo um amor impossível: Roxane. Tudo que nós queremos em um só lugar, ação, drama, humor e acima de tudo impossível de não ler duas ou três vezes.
A Metamorfose – Franz Kafka
Genial define a história deste livro, apesar de ser extremamente curto é um dos livros mais interessante de se ler, acredito que no máximo levem duas horas para se chegar ao fim. Gregor Samsa um dia simplesmente acorda transmutado num inseto gigante, e aos poucos perde o contato com o mundo sendo rejeitado pela própria família; vale a pena prestar atenção a descrição do corpo transmutado de Gregor, muito bem feito o trecho.
As Relações Perigosas – Choderlos de Laclos
Neste livro há o meu personagem favorito, nunca vi nada parecido com Valmont (o maior mal cárater que já vi, diria pior que Brás Cubas), valeria a pena ler o mesmo apenas para apreciar a personagem, contudo muito mais torna o livro fantástico. Este é escrito em forma de cartas, estas são trocadas pelos personagens, e é possível ver a diferença no estilo de escrita de cada um deles, o que torna uma obra de arte este livro; fora o enredo bem trabalhado e as constantes agulhadas na moral da aristocrácia francesa.
Lira Dos Vinte Anos – Álvares de Azevedo
Coletânea de poesias, um dos meus autores prediletos para poesia. O livro é dividido em três partes, a primeira sendo o Álvares ainda passando pelo amor “infantil”, um amor de esperança e sonhos, idealizando suas amadas; a segunda parte é um Álvares completamente diferente, mais crítico, mais depressivo, contudo muito mais ácido para com o mundo; a terceira parte é basicamente um complemento da primeira.
Eu E Outras Poesias – Augusto Dos Anjos
Com certeza meu poeta predileto, de uma criativida sem igual, de uma tristeza e uma depressão tão intensa que não consigo lê-lo sem me sentir mal. Fora a constante escatologia nos seus poemas, não há nada de comum neles; Augusto dos Anjos é o poeta da putrefação, da carne podre, da carniça, dos vermes e dos mortos. “Uma ânsia análoga à ânsia.”
Um Mundo Assombrado Pelos Demônios – Carl Sagan
Sagan foi um dos grandes divulgadores da ciência; tenho grande admiração por ele, e neste livro ele contesta a necessidade das lendas, e expõe os problemas que a pseudociência gera, fora as explicações sobre UFO's e medicina alternativa. Sagan foi uma grande pessoa, que acima de tudo tinha plena confiança de que a liberdade está no conhecimento e mais do que ninguém tentou divulgá-lo, mesmo que em alguns casos tenha escrito coisas que estavam erradas.
Werther – Goethe
Se houve alguém que amou esse livro é uma necessidade, mais do que um personagem qualquer Werther foi um marco no pensamento, foi o maior sofredor de todos os tempos, e se sofrer de amor é algo que todos nós passamos ele é o representante mor do sofrer. Werther é sem dúvida um representante dos apaixonados, daqueles que amam e não são correspondidos, ou são, contudo o amor é impossível.
A Revolução Dos Bichos – George Orwell
Muito bem escrito, e com uma crítica bem feroz e sem dúvida bem clara a URSS, de maneira geral um livro para se pensar sobre a manipulação que sofremos dos nossos governantes. Também há o fator “história”, ou seja, a história é contada por aqueles que vencem e governam.
Assim Falou Zaratrusta - Friedrich Nietzsche
Se alguém quer entender um pouco sobre a filosofia ocidental deve procurar este livro, Nietzsche é um dos filósofos mais importantes para o pensamento ocidental, está é sua obra mais importante, e a mais complicada de se entender, tenho que admitir que preciso reler este livro para tentar entender um pouco melhor a sua filosofia.
O Senhor Dos Anéis – Tolken
Talvez o maior clássico de histórias de fantasia medieval, além de um livro gostoso de ser lido é obviamente uma referência para quem gosta de jogos de RPG. Apesar do autor negar a referência é impossível não fazer um paralelo entre o livro e a segunda guerra mundial; O Senhor Dos Anéis é um clássico, é incrível a imaginação da autor, um mundo tão complexo e sem falhas no roteiro, Tolken é um deus, embora nunca tenha escrito em linhas tortas.

Há muitos outros que gostaria de citar, contudo o texto ficaria extremamente grande, deixei de lado Machado de Assis pelo único motivo de que todos os livros (tirando as obras de teatro) dele são bons, e deveriam ser lidos... Contudo fica acima alguns bons livros, que, na minha opinião, são de extremo valor.

Algumas vezes, quando a tarde chora,
entro nos grandes salões da minha mente,
e nestas composições nada vejo de diferente
do que fôra nos tempos de outrora.

Meu ser, minha condição, às vezes implora
por uma gota do veneno d'uma serpente,
e meu peito desfribra ébrio e complacente
absorvido pelo torpor de agora.

Não basta sofrer, agonizar e gemer!
Aos tolos, como eu, sobra um prazer
difícil de explicar, complexo de expôr.

E concluíndo este soneto aborrecido,
teorizando a ideologia de um vencido,
a maior tristeza do mundo é ter perdido um grande...

Sinto um prazer grotesco neste frio cortante,
nestas saliências de pus vazando do meu braço,
em ter um coração duro como o sólido aço,
em não pensar sobre nós, sobre o distante!

Sem sonhos sinto-me um homem triunfante.
Cada semana sem sentir é adiante um passo,
não tenho mais vontade de descrever seu traço,
pensar no teu rosto é completamente irrelevante.

Ah! Como sou irritantemente coeso e racional!
Se tenho um apego formalizado é puramente carnal,
se amo já pensei sobre quando haverá um final.

Sejamos francos meus caros, e ilustres senhores
pregar que viver é algo além de sentir muitas dores
é um modo infantil de esconder da carcaça os odores.

(poeminha... inha... inha...)

“O medo de coisas invisíveis é a semente natural daquilo que todo mundo, em seu íntimo, chama religião”
Thomas Hobbes, Leviatã(1651)

Ser cético não é apenas ir contra o que outras pessoas acreditam, é confrontar o senso-comum e desejar provas sobre temas abordados. Não acreditar somente nas palavras dos outros é algo relevante, não que todas as pessoas queiram te enganar, contudo somos humanos e passíveis de erros e ilusões; logo nada mais normal do que solicitar provas materias sobre o que falamos. Não devemos aceitar a palavra de alguém como prova irrefutável, não importa quem seja: um líder espiritual, o Papa, um presidente, Issac Newton, um 'paranormal'; não, se eles não podem provar e solicitam a nossa credulidade pessoal então não devem ser levados a sério; só o fato e não a pessoa não mente.
Normalmente confundimos ceticismo com arrogância, prepotência e intolerância (experiência pessoal), contudo eles apenas desejam evidências, se algum místico conseguir provar que faz o que realmente diz fazer, então o mais cético de nós acreditará, porém enquanto os 'paranormais' se negarem a confrontar um experimento controlado, alegando que seus poderes não funcionam “bem” na presença de pessoas incredulas apenas lamentamos essa “restrição divina”, somos assim levados a seguir a única linha lógica e racional possível: Fraude.
Por que devemos aceitar a palavra de um líder religioso, mas não a do vendedor de carros usados? Por que pessoas que entortam colheres são levadas a sério, quando mágicos conseguem fazer o mesmo, e admitem ser um truque? Por que contestar os dogmas religiosos é pecado? Por que questionar a existência de um deus é moralmente errado? A credulidade é um defeito, e não uma qualidade de pessoas de “mente aberta”! Somos enganados todos os dias, não só por pessoas “espertas”, mas por nós mesmos, escutamos sons que parecem surgir do nada (ou você nunca pensou ter ouvido seu nome, e percebeu que estava enganado?), nunca foi enganado por uma ilusão visual (o asfalto que parece estar derretendo quando está calor), nunca acordou se perguntando se o que viu era um sonho ou era real; porém a maioria de nós consegue analisar e eliminar essas falhas comuns, percebemos que a voz foi apenas impressão, sabemos que o asfalto não está derretendo, e percebemos que estávamos apenas sonhando e que não era real. Muitas pessoas realmente acreditam que têm poderes, que foram sequestradas por alienígenas, que deus passa mensagens importantes; elas crêem nisso, e às vezes são sinceros nas suas declarações, digo e repito às vezes, afinal temos muitos casos de pessoas utilizando a ingenuidade das pessoas para seus próprios fins, e ser cético nessas horas evita tais problemas.
Algumas pessoas argumentam que às vezes não deveríamos desmascarar algumas falácias, afinal se algumas pessoas conseguem viver melhor tendo crenças, quem somos nós para retirar delas essa fonte de felicidade? E eu diria, quem são eles para enganá-las? É óbvio que acreditar que há vida após a morte é algo que alivia o pensamento, pensar que há um deus cuidando dos nossos interesses, que se formos prejudicados quem nos prejudicou será punido, etc; tudo isso é reconfortante, porém irreal, infelizmente não existe um deus, não existe alma, temos que lidar com isso e não apenas criar amigos imaginários.
Nos últimos anos, com a “decadência” das religiões novos modelos de misticismo tem surgido, o exemplo mais atual é a pseudociência. Ela tem aparência de profundidade, embora não tenha base alguma, usa termos científicos, mas não o método; quem são esses senhores da era de aquário? Ligue sua televisão e eles estarão lá, traçando argumentos sem fatos sobre como “os cristais curam”, como os astros tem uma influência direta sobre a sua vida, como a água tem “memória” para guardar a lembrança de algo extremamente diluído na mesma, como podem prever o futuro, como podem curar utilizando apenas o poder da mente, o fato porém é que não há provas relevantes sobre a veracidade do que eles alegam, óbvio que algumas pessoas são curadas, mas o efeito placebo é real e já foi comprovado que existe por testes reproduzidos por muitos cientistas, e se há uma explicação muito mais plausível para as poucas curas relacionadas ao “mundo sobrenatural”, porque negarmos a prova, e preferir algo que necessita de coisas não comprovados e que fogem da realidade.


Não acreditar sem provas é apenas bom-senso...

(sem revisão ortográfica... desculpem os erros)

Não tive tempo de atualizar o blog por motivos pessoais, estou pensando sobre algumas decisões que preciso tomar, sendo assim estou um tanto incapacitado de escrever de forma clara, por isso estou aqui simplesmente para dizer que assim que resolver o dilema que estou volto a escrever com ritmo normal... de qualquer forma acredito que logo resolverei a questão...

(quanto "estou")

Começo; meio; aguardando o fim...

Nesta veste com detalhes dourados
empavonado como só eu estou,
se não sou lorde ao menos vou
para onde quiser, para todos os lados!

Mantenho figura bela e cordial,
trajado com pompa e finura,
e se não carrego uma alma pura
ao menos mostro-me com ar jovial.

Ah! Se eu conseguisse expressar
- sem parecer que estou com ares -
quão solene são os belos pares
de abotuaduras para me enfeitar.

Mas como dignificar essa arte
de esconder todo o interior?
Comprar vestes que dão torpor
a todos, por toda a parte.

Grita fundo essa minha elegância!
Pelas ruas, pelas minhas andanças;
todos sorriem, menos as crianças
que percebem a minha ganância.

As meninas, obras primas da natureza,
discorrem entre si sobre minha aparência,
e chegam com uma singular eloquência
ao veredito usual: “Quanta beleza!”.

Ah! Ó...
!
?
...

Com essa riqueza que carrego,
com todos essas particularidades,
não são necessárias as verdades
as quais sempre que posso, nego!

Nesta veste com detalhes dourados
empavonado como só eu estou,
não preciso ser quem realmente sou,
apenas manter os lábios colados!


mais um poema, como já disse antes, eles são bem fraquinhos..

EU SOU UM IDIOTA!!!

"Embora toda a infelicidade individual apareça como exceção, a infelicidade em geral constitui a regra"*

Começou hoje dia 06/07 a campanha eleitoral; hoje começam as discussões nos bares da vida, sempre regadas a cerveja e aperitivos. O problema não será aturar a esquerda gemendo, enquanto a direita grita, e no fim ambos dizem a mesma ladainha; o grande problema será o amontoado de cartazes, os milhares de panfletos, as faixas, ai... as faixas. Passaremos alguns meses escutando pessoas especulando sobre possíveis soluções, na verdade diria “milagres em potencial”, não há soluções para quatro anos, infelizmente temos que ver que governos que tentam arrumar um país neste curto período de tempo estão prometendo o impossível.
Nosso país parece uma bomba relógio; temos tantos problemas que qualquer governo que fizesse alguma coisa já seria o que mais fez pelo Brasil; contudo um problema que vem de tempos não é resolvido da noite para o dia, e estou afirmando o óbvio, todos nós sabemos disso, embora esqueçamos nesta época do ano.
Não sigo nenhum partido, apesar de ter simpatia por um deles; contudo acredito que nestas eleições votarei nulo ou contra o Lula, quem me conhece sabe que nunca gostei do PT, e depois destes anos em seu poder só posso lamentar, e sinceramente acreditar que o povo não é tão burro (quanto aparenta) a ponto de votar novamente numa pessoa de cárater tão duvidoso. O PT teve a chance de provar que o mundo estava errado; de provar que poderia fazer grandes mudanças, e infelizmente não foi o que ocorreu.
É nestes momentos que fico grato da televisão não ser meu meio de informação, e nem de entreterimento, afinal ser obrigado a escutar as promessas vazias e cheias de ilusões destes tão solenes políticos é uma piada de muito, mas muito mal gosto. Estava pensando em durante essa época de eleições ler um pouco de Adam Smith; na verdade ultimamente estou com vontade de ler tanto ele, quanto Hobbes, se alguém tiver alguns livros deles e queira me emprestar ficarei muito grato.
Só terminando este texto; as eleições deste ano serão péssimas, não temos em quem votar, não mesmo. Aqueles que ainda acreditam que o Brasil é o país do futuro é melhor começarem a estudar ciência para inventar uma máquina do tempo, porque o futuro nunca pareceu tão distante.

*Schopenhauer

“Ri, coração, tristíssimo palhaço.”

Normalmente passamos muito tempo calculando as possibilidades das nossas ações; não que façamos isso formalmente, colocando as regras matemáticas em jogo, mas sim de forma intuitiva, abusando da nossa álgebra natural. Quando estamos em um dilema usamos esse conceito não formal de matemática para resolver os mesmos; então seria interessante estudar um pouco sobre como os dilemas são solucionados pelas pessoas, então colocarei dois dilemas, um já muito famoso conhecido como “dilema dos prisioneiros”, e um da minha autoria.
O dilema dos prisioneiros é um caso interessante, vou explicar como ele funciona: dois assaltantes são capturados, então eles são postos em duas salas diferentes. Fato importante é que há poucas provas que possam incriminá-los, contudo os policias fazem a mesma proposta para ambos os prisioneiros “uma pena leve se nenhum denunciar, uma pena pesada se ele for denunciado pelo outro, e a liberdade se ele denunciar e o outro não”; a melhor solução para esse dilema é não denunciar, receber uma pena leve e ambos os jogadores saem ganhando. Isso seria perfeito, mas não aconteceria, e porque não? A resposta está na nossa capacidade de “pensar” como os outros, ou seja, “pensar que ele pensou que eu estava pensando, que pensou...” até o infinito; se pararmos para refletir como funciona o dilema normalmente ambos pegariam a pior pena por se denunciarem mutuamente, ponha-se no lugar e pense; você está numa sala, pode ganhar a liberdade se entregar o outro, mas o outro também sabe disso, então você pensa em não denunciar porque assim ambos sairão com uma pena leve, contudo você lembra que ele pode pensar que você pensou nisso e se aproveitar para sair livre te acusando, entramos num paradoxo; num ponto onde não temos muito o que fazer. Qual a solução? Acuse! Mesmo não sendo a melhor solução seria a única viável para o paradoxo, e porque seria viável; simplesmente porque se ele te entregar você já retaliou de qualquer forma, e o outro não saiu no lucro, se ele não te denunciar você que sai no lucro; mesmo não sendo em escala geral a melhor solução essa é única solução que ou você ganha tudo, ou perde tudo, mas retaliando, ou seja, tendo a sua vingança. Esse dilema é muito usado para ilustrar a teoria dos jogos; houve até competições entre programas para resolver esse dilema, o vencedor era um programa muito simples; antes é melhor explicar como funcionava a competição: as regras eram as ditas mais acima, contudo não era uma rodada, mas várias; e isso muda muito a história, e porque mudaria? Mudaria porque dá a possibilidade de retaliação futura, e isso um fato extremamente importante para saírmos do paradoxo de uma maneira menos prejudicial.
Não colocarei aqui as explicações das estratégias que vi, vou apenas descrever a vencedora: na verdade ela é bem simples, na primeira rodada ela não denunciava, na próxima rodada ela fazia o que o outro programa tinha feito; se outro tivesse colaborado ela colaborava, se o outro tivesse denunciado ela denunciava, em suma ela retaliava.
O dilema que criei não é tão interessante, nem tão bem elaborado quando o “dilema dos prisioneiros”, mas para o contexto geral é bom colocar aqui: são onze pessoas num deserto, um deles é o líder, e os outros são dois grupos; o primeiro grupo é formado por cinco pessoas adultas (homens e mulheres); no segundo grupo temos outras cinco pessoas idosas e crianças, eles precisam cruzar o deserto, contudo o alimento não é o suficiente para os dois grupos. Neste contexto você é o líder do grupo, tem que levar em consideração o futuro do seu bando; lembrando sempre que pessoas idosas tendem a morrer antes dos adultos, as crianças tem que aprender e é necessário quem cuide delas, para deixar mais interessante o dilema podemos admitir que há a possibilidade de alguma caravana passar e ceder comida, mas isso não é sempre verdade, qual a solução? Tenho a minha resolução para o problema, contudo não vou escrevê-la, prefiro deixar em aberto para que os outros pensam como sair desse dilema.
A grande diferença entre os dois dilemas é a moral, no caso dos prisioneiros ambos são culpados; contudo no meu há um problema moral, porque o certo seria salvar o grupo de crianças e idosos, mas para o futuro do bando talvez não seja a melhor solução, você poderia arriscar e torcer para passar uma caravana, mas correria o risco de matar a todos, você poderia salvar os adultos, mas mataria crianças e idosos. Deixo em aberto...